8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının reddi kararını onadı, alt sınırdan uzaklaşma ve tekerrür hükümlerinin doğru uygulandığına hükmetti.
Özet: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezalarının, tekerrür hükümleriyle birlikte, bölge adliye mahkemesince istinaf başvuruları reddedilerek onanmasının ardından, temyiz incelemesinde sanık müdafilerinin suç unsurlarının oluşmadığı, aramanın hukuka aykırılığı, etkin pişmanlık uygulanmaması ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılması yönündeki itirazları, ihbar, usulüne uygun arama, ele geçirilen kokain, esrar, kenevir ve hassas teraziler gibi somut delillerle sanıkların uyuşturucu ticareti yaptığı sabit görüldüğünden, delillerin hukuka uygun toplandığı, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı ve cezaların gerekçelerinin yerinde olduğu tespitiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ve 35.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleriSuçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, sanığın yalnızca uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleriSuçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde alınan ihbar üzerine yapılan çalışmalarda sanık ...'ın ihbarda geçen ... Sokak ... sitesine giriş yaptığının görülmesi üzerine usulüne uygun şekilde alınan arama emrine istinaden bahse konu adrese gidildiği, sanık ...'ın içeride olduğu ve yapılan aramada kokain, esrar ile iki adet hassas terazinin ele geçirildiği, yine ihbarda geçen ... Mahallesi adresinde arama emri ile gidildiğinde içeride sanık ...'in bulunduğu, yapılan aramada kokain, dikili vaziyette 13 kök hint kenevir bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış esrar, MDMA etken maddesini içeren madde, hassas terazi, pres baskı makinesi, iklimlendirmede kullanılan aydınlatma sistemi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, alınan ihbar, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, sanıklar hakkında koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.