Yargıtay 3. Ceza Dairesi, kanuna aykırı toplantı suçunda sanığın eylemini somutlaştırmayan yetersiz gerekçeli mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılma suçundan mahkumiyetine dair yerel ve bölge adliye mahkemesi kararlarını, gerekçelerinin yetersizliği nedeniyle bozmuştur; kararda, sanığın eyleminin sübutu, vasfı ve cezanın bireyselleştirilmesi açısından hangi delillerin sanıkla ilgili olduğunun, eylemin yer ve zamanının somutlaştırılarak özenle belirlenmediği, tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediği ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerine uygun, yeterli ve özgün bir gerekçe sunulmadığı tespit edilerek, anılan hukuki eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Çay Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılmaHÜKÜM
: 2911 sayılı Kanun'un 28/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;T.C. Anayasası'nın 141/2, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-b-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve kamuoyunu inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilerle mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin sübut bulup bulmadığı, sabit oluşmuş ise kanunda suç olarak tanımlanıp tanımlanmadığı hususlarında mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekir.Gerekçede hükmün dayanakları akla hukuka ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olarak açıklanmalı, yasal ve yeterli olmalı, tarafları tatmin etmeli, yasanın amacına uygun düşmeli, uygulamada keyfiliği önlemeli ve bu şekilde denetim yapılmasına olanak sağlamalıdır.30.12.2012 tarihli 00
:05 saatli olay tutanağında bir kısım şüpheli ile birlikte sanığın da isminin kanuna aykırı gösteri ve yürüyüş yönlendiren olarak belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında ifadesinde 28.12.2012 tarihli olayda yer aldığı ancak 29.12.2012 tarihli olayda yer almadığını söylediği, kovuşturma aşamasında da suçlamayı kabul etmediği, tutanak münzilerinin tanık olarak dinlendiği ancak tanık beyanları arasında olay anına ilişkin kamera kaydı alınıp alınmadığı hususunda birbiri ile çelişen beyanlar bulunduğu, ikame olunan delillerden hangisi ya da hangilerinin sanıkla ilgili olduğunun, eyleminin yer, zaman bakımından somutlaştırılarak özenle belirlenmediği, fiziki dosyanın da Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde oluşturulması gerektiği gözetilerek sanık hakkında suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın bireyselleştirilmesi bağlamında, yukarıda yer verilen ilkeler doğrultusunda özgün, ilgili ve yeterli gerekçelerin karar yerinde gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.