yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini tanık dinleme, delillerin tartışılmaması ve etkin pişmanlık talebinin değerlendirilmemesi nedenleriyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini tanık dinleme, delillerin tartışılmaması ve etkin pişmanlık talebinin değerlendirilmemesi nedenleriyle bozdu.

Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı mahkumiyet kararını, mahkemenin önemli tanıkların bizzat duruşmada dinlenmesi ve aleyhe beyanlar ile teknik inceleme raporunun usulüne uygun tartışılarak değerlendirilmesi gerekliliğini göz ardı etmesi, ayrıca temyiz aşamasında sanık ve müdafiinin sunduğu etkin pişmanlık talepli dilekçeler doğrultusunda sanığın kapsamlı beyanının alınıp etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeterince araştırılmaması nedeniyle eksik soruşturma ile karar verildiği gerekçesiyle bozarak, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-)....'nin sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)İstinaf aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan....'nin beyanları ile Teknik İnceleme ve Çıkarım Raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılarak ....'nin mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-)Sanık ve müdafiinin temyiz aşamasında gönderdiği etkin pişmanlık talepli dilekçelerde sanığın bütün bildiklerini anlatarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmeleri karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.