yargıtay 9. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 3713 sayılı kanuna muhalefet ve görev yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü onarken, tck 58/9 mükerrirlere özgü infaz rejimi kararının her zaman alınabileceğine dikkat çekti.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna muhalefet ve görev yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü onarken, TCK 58/9 mükerrirlere özgü infaz rejimi kararının her zaman alınabileceğine dikkat çekti.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna muhalefet ve görev yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, yerel mahkemenin delil değerlendirmeleri, suç vasfı tayini ve savunmaları reddetme gerekçelerinin hukuka uygun bulunması; ayrıca TCKnın 58/9. maddesinin infaz rejimiyle ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin her zaman uygulanabileceğinin belirtilmesi üzerine, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek mahkumiyet kararlarının onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna muhalefet, Görev yaptırmamak için direnme

Hüküm

: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3- Görev yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 52, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanık hakkında anılan madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.