9. Ceza Dairesi, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından asliye ceza mahkemesince verilen hükümlerin temyiz ve itiraz süreçlerinin değerlendirilmesi kararı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların hukuken temyiz edilemez, yalnızca itiraza tabi nitelikte olması sebebiyle bu suçlara ilişkin temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığını belirtmiştir; öte yandan, mala zarar verme suçundan hükmedilen adli para cezasının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kararın kesinleştiğini saptayarak, sanığın tüm suçlara yönelik temyiz taleplerini usulden reddetmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar verme, Kasten yaralama, HakaretHüküm
: a) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,b) TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2; 125/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.