hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, sanığın kazanılmış hakkı uyarınca 1 yıl 15 gün olarak düzeltilerek onanması.

Hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, sanığın kazanılmış hakkı uyarınca 1 yıl 15 gün olarak düzeltilerek onanması.

Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan hükümde, önceki yargılamada sanığın yalnızca temyiz ettiği kararda belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak olarak gözetilmemesi hukuka aykırı bulunarak, yeniden belirlenen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının bu kazanılmış hak uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hırsızlık

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 01.06.2022 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan; "sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 35 ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.