11. ceza dairesi, vergi usul kanununa aykırılık suçunda sanığın ölümüyle düşme hükmünü onarken, diğer sanık hakkındaki beraat kararını zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.

11. Ceza Dairesi, Vergi Usul Kanununa Aykırılık Suçunda Sanığın Ölümüyle Düşme Hükmünü Onarken, Diğer Sanık Hakkındaki Beraat Kararını Zamanaşımı Nedeniyle Bozarak Kamu Davasının Düşmesine Karar Verdi.

Özet: Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan yargılanan iki sanıktan ilki hakkında vefat nedeniyle verilen kamu davasının düşme hükmünün temyizde oy birliğiyle onanmasına karar verilirken, ikinci sanık hakkında verilen beraat hükmü, suçun tabi olduğu olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi aşamasında dolduğu tespit edilerek bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Vergi Usul Kanunu'na aykırılık

HÜKÜMLER

: Düşme, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... Hakkında Vergi Usul Kanunu'na Aykırılık Suçundan Kurulan Düşme Hükmünün Temyiz İncelemesinde ;

Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre 03.03.2015 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı, bu itibarla sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Vergi Usul Kanunu'na Aykırılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün Temyiz İncelemesinde ;

Sanığın yargılama konusu 213 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun Kanundaki suç tarihinde belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.