Yargıtay 9. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceğini ve itiraza tabi olduğunu belirtti.
Özet: Ağır Ceza Mahkemesince 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkumiyet kararının, aynı Kanunun 231/12 maddesi gereğince yalnızca itiraz yoluna tabi olması ve temyiz kabiliyeti bulunmaması nedeniyle, Yüksek Mahkemece temyiz incelemesi yapılamayacağına hükmedilerek dosyanın ilgili merci tarafından gereğinin yapılması için Başsavcılığa gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza

    Suç
    : 3713 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm
    : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-8. maddeleri uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.