yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kullanıcı olduğu ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği iddialarını reddederek onamıştır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kullanıcı olduğu ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği iddialarını reddederek onamıştır.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafiinin kullanıcılık iddiası ile delillerin hukuka aykırı olduğu ve mahkumiyet için yetersiz bulunduğu yönündeki temyiz taleplerini, kolluk ihbarı, fiziki takip, tanık beyanları ve sanığın evinde ele geçirilen yüklü miktarda ve çeşitli uyuşturucu maddelerle sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olması ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu gerekçesiyle reddederek, alt mahkemelerce verilen mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/4, 53, 54/1-4 ,63 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16 .660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin,14.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Sanığın kullanıcı olduğuna, delilerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde sanığın evinin bulunduğu sokakta fiziki takibe başlandığı ,kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında soruşturma başlatılan tanıklar.... ve ....'nin sanığın evinin önüne geldikleri, sanık ile tanık ... arasında uyuşturucu madde alış verişinin görüldüğü ,sanığın yanından ayrılan tanıklarda daralı ağırlığı 0,43 gram esrarın ele geçirildiği ,aynı gün sanığın evinde yapılan aramada da 44 adet ... içeren hap, daralı ağırlığı 0,13 gram metamfetamin, daralı ağırlığı 0,40 gram esrar ve 754 adet sentetik ecza hapı ele geçirildiği somut olayda sanığın tanık....'ye uyuşturucu madde sattığı, evde ele geçen maddeleri de satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, tanık beyanları ve ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitliliği nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.