Danıştay 5. Daire, 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve anayasal hak ihlali iddialarında bulunan davacının OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işlemine karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal ve özlük haklarının iadesi davasının idare mahkemesi ile bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi sonrası, örgütün amaçlarının 15 Temmuz 2016dan sonra ortaya çıktığı, KHKnın anayasaya aykırı olduğu ve masumiyet karinesi gibi hukuki ilkelerin ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, alt derece mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu ve ileri sürülen hususların bozma nedeni teşkil etmediği gerekçesiyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki niteliğini devam ettiren ret kararının onanması yönünde sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütün teröre ilişkin amaç ve yöntemlerinin 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle ortaya çıktığı ve davacının bu tarihten önceki faaliyetlerinin sorumluluk doğurmayacağı, bankacılık işlemlerinin yasal bir faaliyet olduğu, dava konusu kararın alındığı tarihte hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği, hukuki güvenlik, şüpheden sanık yararlanır ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma, özel hayata saygı haklarının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan dava konusu işleme dayanak teşkil eden KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.