Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık temyizinin reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, ilk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulması üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, suçu işlemediği ve beraatini talep etse de, adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan HAGB veya erteleme uygulanamayacağı, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek, temyiz nedenleri reddedilip Bölge Adliye Mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, bahsi geçen ürünün bedelini bozuk para şeklinde ödeyeceği esnada şikâyetçinin kendisine saldırdığını, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın adli sicil kaydında, kasıtlı suçtan verilmiş 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararı bulunduğundan, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.