Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararını bozma sonrası temyiz incelemesiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu incelenmiş; bozma sonrası yeniden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve başvurunun süresinde yapıldığı tespit edilmiştir; yapılan ön inceleme ve duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ve takdiri ışığında, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.