Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesiyle onamıştır.
Özet: Önceki bir bozma kararı sonrası yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun ön incelemesi sonucunda yasal koşulları taşıdığı belirlenmiş; ancak, duruşmada sunulan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirildiğinde, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların esastan yerinde olmadığı kanaatine varılarak, Cumhuriyet Savcılığının görüşüne uygun olarak hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.