Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının istinaf reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezası hükmüne karşı sanık müdafiinin delil yetersizliği, aramanın hukuka aykırılığı, uyuşturucu miktarının kullanım sınırında kalması gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, dosya kapsamındaki kolluk tutanakları, kriminal rapor, sanığın telefonundaki satış mesajları ve uyuşturucu miktarı göz önüne alınarak yapılan yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun, eylemin sübuta ermiş ve suç vasfının doğru belirlenmiş olduğu gerekçeleriyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiDelil bulunmadığına, sanığın adli sicil kaydının olmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, bulunan uyuşturucu miktarının kullanım sınırında kaldığına, uyuşturucunun paketler halinde olmadığına, ihbar bulunmadığına, eylemin ancak uyuşturucu kullanma suçunu oluşturabileceğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay günü mahalle bekçilerinin rutin devriyesi sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın rızayla üzerinde bulunan 52 gram ağırlığındaki eroin içeren uyuşturucu maddeyi teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 24.01.2023 tarihli kriminal rapor, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sırasında tespit edilen uyuşturucu satışına ilişkin mesajlar, bulunan uyuşturucu maddenin miktarı ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.