Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen 15 yıl hapis cezasını ve istinaf kararını, delillerin yeterliliğiyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası kararının, istinaf başvurusu reddedilerek temyize götürülmesi üzerine, yapılan incelemede kolluk tutanakları, kriminal rapor, sanığın telefonundaki uyuşturucu satışına ilişkin mesajlar ve uyuşturucunun ele geçiriliş şekli gibi delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği ve takdiri indirim uygulanmamasının isabetli olduğu gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesince verilen kararın oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesiİstanbul Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiAramanın hukuka aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olup ticaretini yapmadığına, tanık beyanlarının sanık lehine olduğuna, bulunan uyuşturucu miktarının yıllık kullanım sınırının altında kaldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında başka bir suçtan yapılan tahkikat esnasında sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesi üzerine sanığın yakalandığı ve üzerinden rızasıyla her biri 1,7 gram gelen 10 adet eroin paketi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 26.12.2022 tarihli kriminal rapor, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sırasında tespit edilen uyuşturucu satışına ilişkin mesajlar, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.10.2023 tarihli ve 20231947 Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.