Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında zorunlu müdafilere vekalet ücreti ödenmemesine ilişkin temyiz talebinin esastan reddedilerek istinaf kararının onanması.
Özet: Hırsızlık suçuna karışan suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerin istinaf incelemesinin ardından, müdafilerin beraat eden çocuklar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu değerlendirilmiş olup, Yargıtay, baro tarafından zorunlu olarak atanan müdafilere vekalet ücreti hükmolunmayacağı prensibini esas alarak, bölge adliye mahkemesinin kararlarında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiş ve bu doğrultuda vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz istemini reddederek kararların onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Hırsızlıkİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek incelemede;Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat eden suça sürüklenen çocuklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve mahkeme tarafından zorunlu müdafiilik sebebiyle baro tarafından atanan müdafilere vekalet ücretine hükmolunmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, , 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.