Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocukların teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eyleminde, ceza tayininde TCKnın 35. maddesi atfı eksikliğini düzelterek hükmü onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocukların motosiklet hırsızlığına teşebbüs eyleminden mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerde, savcılığın zaman aşımı iddiası reddedilerek eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle ceza indirimine gidilmesine rağmen teşebbüs hükmünü düzenleyen Türk Ceza Kanununun 35. maddesinin kararda açıkça belirtilmemesi usulü bir eksiklik olarak tespit edilmiş; bu hatanın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiş, böylece yargılama sürecindeki bu teknik hata giderilerek hükümlerin esası korunmuştur.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düşme, bozmaSuça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklardan .... ve ..... suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte şikâyetçiye ait motosikleti zincirini kırıp götürmeye çalıştıkları sırada polis ekiplerinin gelmesiyle kaçtıkları ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı olayda, suça sürüklenen çocuklara atılı TCK'nın 142/1-e ve 35/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/4. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek Tebliğname'nin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocukların eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle belirlenen cezada indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nın 35. maddesinin kararda gösterilmemiş olması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilgili fıkrasına "eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla" ibaresinden sonra "TCK'nın 35. maddesine göre" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.