Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın özel belgede sahtecilik mahkumiyetine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmaması sebebiyle dosyayı Başsavcılığa ek tebliğname düzenlenmesi için iade etti.
Özet: Sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz incelemesi yapılırken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği tespit edilmiştir. Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihadı uyarınca, tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hüküm hakkında özel dairece inceleme yapılamayacağından, dosyanın eksik tebliğname görüşünün düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb., sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek onamaYargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarihli ve █████ sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak Özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği cihetle, sanık tarafından özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı da temyiz yoluna başvurulmasına rağmen, tebliğnamede bu yönde görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06. 2025 tarihinde karar verildi.