Yargıtay, banka/kredi kartının izinsiz kullanımı suçunda müştekiye tebligat kanunu gereği hükmün tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesine hükmetti.
Özet: Sanığın banka veya kredi kartının izinsiz kullanımı suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilen bu dosyada, davaya katılmak isteyen müştekinin talebi hakkında karar verilmediği ve yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununun 10/2 ve 21. maddelerindeki iki aşamalı usule uygun olarak kendisine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun tebliği ve temyiz halinde ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E. ████████ K.
SUÇ
: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerektiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesi kapsamında davaya katılma hakkına sahip olup, talimat mahkemesince alınan beyanında katılmak istediğini belirten müşteki ...'in katılma talebi hakkında karar verilmediği gibi, yokluğunda verilen kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde gerekçeli kararın müştekiye tebliği ve hükmün temyiz edilmesi durumunda bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!