Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma sonrası temyiz edilen Asliye Ceza Mahkemesi hükümlerini usule uygun bularak onadı.
Özet: Bir hırsızlık davasında, asliye ceza mahkemesince önceki bozma kararı sonrası yeniden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz başvuruları incelenmiş; başvuruların usulüne uygun olduğu tespit edilmesine rağmen, duruşmada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdiri değerlendirilerek temyiz nedenleri yerinde bulunmamıştır. Sonuç olarak, yerel mahkemenin hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: HırsızlıkSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.