Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında karar düzeltme talebini reddederek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442. maddesi uyarınca para cezasına hükmetmiştir.
Özet: İlk derece mahkemesince reddedilen bir kadastro tespitine itiraz davasında, yapılan temyiz başvurusu üzerine hükmün onanması kararının ardından davalı vekili tarafından ileri sürülen karar düzeltme istemi, dosya içeriği ve yürürlükten kalkan ancak atıf yapılan usul kanununun ilgili maddesinde belirtilen koşulların hiçbirini taşımadığı anlaşıldığından reddedilmiş; ayrıca, bu talepte bulunan aleyhine yasal para cezası uygulanması ve yatırılan peşin harcın reddedilen talebe mahsup edilmesi yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL davalı tarafından yatırılan peşin harcın red harcına mahsubuna,09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.