Danıştay 5. Daire, 7145 sayılı Kanun ile kamu görevinden çıkarılan ve COVID-19 nedeniyle eksik temyiz harcını yatıramayan davacının, bu gerekçeyle temyiz edilmemiş sayılan başvurusunun reddini onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 7145 sayılı Kanun uyarınca kamu görevinden çıkarılması işleminin iptali ve tazminat istemiyle açtığı davanın reddedilmesinin ardından, Bölge İdare Mahkemesince temyiz harçlarının eksik yatırılması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı, COVID-19 hastalığı risk grubu mazeretiyle yaptığı itiraz üzerine, üst mahkeme bu kararın bozulması talebini hukuka uygun bulmayarak reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin usulden reddini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'ı temsilen ... SendikasıVekili
: Av. ..., Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararların yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmesi üzerine harç ve posta giderlerinin yatırılmadığından bahisle verilen temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Covid-19 hastalığı nedeniyle riskli grupta olduğundan eksik harçların tamamlatılmasına ilişkin ara kararının gereğini zamanında yerine getiremediği, bu durumun davanın uzamasına sebebiyet verici işlemlerden olmadığı bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.