Danıştay, özel usulsüzlük cezalarına ilişkin ödeme emri davasında e-tebliğ süresi aşımı gerekçesiyle reddedilen temyiz başvurusunu onadı.
Özet: Davacı şirketin, özel usulsüzlük cezalarına ilişkin ödeme emrinin iptali için açtığı davanın Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, bu ret kararını temyiz etmek amacıyla yaptığı başvurunun süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi kararına karşı yeniden temyiz başvurusunda bulunmuştur; ancak Danıştay, e-tebligat süresine ilişkin davacı iddialarını temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulmayarak, temyiz istemini reddetmiş ve süre aşımı nedeniyle verilen alt mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezalarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacıya █████/2024 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, en son █████/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra █████/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğundan, temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Temyiz istemine konu kararın taraflarına █████/2024 tarihinde değil, bu tarihi takip eden beşinci günün sonunda █████/2024 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle, Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.