Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ipotek fekki davasında, istinaf bozma kararı üzerine kefilin davaya dahil edilmesinin zorunlu hale gelmesiyle ilgili dosyaların birleştirilmesi kararı.
Özet: Dava, üçüncü şahıs borcu teminatı olarak taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin fekkini talep eden davacının, bankanın ret kararı üzerine açtığı ilk davanın istinafta, kefilin davaya dahil edilmemesi gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak açılan mevcut davayı, aynı taşınmaza ilişkin daha önceki dava dosyasıyla birleştirme talebini incelemekte olup; mahkeme, davaların hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2020Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dosyası incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı ... B.B.nolu meskeni üzerinde, dava dışı ... nin dava dışı banka şubesinden kullandığı kredinin teminatı olarak ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile ... TL bedelle ipotek tesis edildiğini, asıl borçlu ...nin ipotek lehtarı dava dışı bankaya olan borcunun ödenmesinden sonra, müvekkil tarafından ipoteğin fekki yönünde ipotek lehtarı bankaya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile talepte bulunmuş, ancak dava dışı banka ... tarihli cevabi yazı ile kefil- davalı ... tarafından yapılmış ödemelerin bulunduğu, bu kefilin (davalının) ipoteğin kendisine devri talebi olmadığına ilişkin ibraname vermesi ve ipoteğin fekki yönünde talepte bulunması durumunda talebe olumlu cevap verileceğini bildirildiğini, Ancak, dava dışı bankanın bu gerekçelerle ipoteğin fekki yönündeki talebinin reddetmesi yasal dayanaktan yoksundur gerekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı İpoteğin Fekki Davası açıldığını ve davanın mahkemenin .../... K. ve ... tarihli kararı ile kabul edildiğini, karara karşı davalı ... tarafından istinafa gidildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... E. ve .../... K. sayılı kararı "Dava sonucunda verilen karar, TBK'nın 596. maddesi uyarınca kefil olan dava dışı ...'nin hukuki durumunu etkiler nitelikte olduğundan davada dava dışı kefile de husumet yöneltilmesi gereklidir. " gerekçesi ile istinaf başvurusu esastan kabul edildiğini, ilk derece mahkemesi ortadan kaldırılarak dosya mahkemesine iade edildiğini, dosyanın .../... E. sayısına kaydı yapıldığını, mahkemece davanın davalısı ...'ne karşı birleştirme istemli dava açma konusunda taraflarına süre verildiğini, bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Tensip ile karar verildiğinden davalının cevabı alınamamıştır.DAVA
:Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkin davadır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ
:Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Sayılı dava dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi hususunda görüş sorulmuş, ... Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirilmesi hususunda olumlu görüş bildirilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 168. maddesinin;" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmü gereğince birleştirme kararına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna baş vurulabilir.Davamıza gelince; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirme istemli dava açılması için süre verilmiş olması, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması nedeni ile, davaların birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1. 6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2. Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,3. Mahkememizin .../... Esasının bu şekilde kapatılmasına,4. Harç ve yargılama giderlerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2020Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır