Danıştay 4. Daire, Hazine taşınmazının fuzuli işgali nedeniyle uygulanan ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptali kararını temyiz eden idarenin talebini reddederek onadı.
Özet: Hazineye ait taşınmazın davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiği iddiasıyla kesilen ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan gerçek ecrimisil tutarını aşan kısmının hukuka aykırı olduğunu belirterek ihbarnameyi kısmen iptal edip davanın bir kısmını reddetmiş; temyiz incelemesinde ise, bu kararın usul ve hukuka uygun bulunması sebebiyle davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek yerel mahkemenin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı ... BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Marina ve Yat İşletmeleri Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı ve tamamı Hazineye ait 2.876,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 468,00 m2'sini Beton Zeminli Alan+Bekçi Kulubesi+Kısmen Müşteri Otoparkı+Lokantaya Giriş Çıkış mahalli yapılmak suretiyle █████/2013-█████/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 46.930,25 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgeler ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ortaya konulan verilerden anlaşıldığı üzere, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin hazineye ait olduğu ve mülkiyeti hazineye ait 468,00 m² 'lik taşınmazın █████/2013 - █████/2014 tarihleri arası davacı tarafından kullanıldığının sabit olduğu, bu kullanım nedeniyle davacıdan ecrimisil istenebileceğinin açık olduğu, ecrimisilin başlangıç dönemi olan 2013 yılı için birim değerinin 75,00-TL/m2 olduğu, TÜİK-ÜFE oranları yansıtılmak suretiyle toplam ecrimisil tutarının ise 36.250,73-TL olarak hesaplandığı anlaşıldığından, bilirkişilerce yapılan değerlendirmelerin bilimsel olarak makul olduğu göz önüne alındığında, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 36.250,73 TL’lik kısmının hukuka aykrılık, bu tutarı aşan 10.679,52 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaliyle, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, bilirkişi raporunun yetersiz değerlendirme sonucunda hazırlandığı, işgalin sabit olduğu, emsal dosyalarda davanın reddi yolunda karar verildiği, hatalı raporun hükme esas alınması nedeniyle temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı hale geldiği, anılan kısmın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.