Danıştay 9. Daire, yurt dışındaki grup şirketinden sağlanan kredinin damga vergisi istisnasından yararlanamayacağına hükmeden istinaf kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Davacı şirketin, yurt dışındaki grup şirketinden sağladığı kredi sözleşmesinin damga vergisinden muaf tutularak ödenen verginin iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin bu sözleşmenin yurt dışı kredi kuruluşları veya uluslararası kurumlarca kullandırılan kredilere ilişkin kağıt niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla damga vergisinden istisna tutulamayacağı yönündeki kararları temyiz edilmiş; Danıştay, ileri sürülen iddiaları bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket tarafından, yurt dışında bulunan grup şirketinden kredi kullanılmasına ilişkin sözleşme nedeniyle 2023/Mart dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak yapılan damga vergisi tahakkukunun iptali ile ödenen 6.125.976,00-TL'nin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, anılan sözleşmenin yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilere ilişkin kağıt olarak kabul edilemeyeceği dolayısıyla damga vergisinden istisna olmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu damga vergisine ilişkin kredi sözleşmesinin yurt dışında faaliyet gösteren ... Co. Ltd. firması ile imzalandığı, anılan şirketin uluslararası kurum ya da yurt dışı finansal kuruluş niteliği taşıdığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.