Danıştay, feshedilen öğrenci yurdu ihalesi sözleşmesinin damga vergisi iadesi ve faiz talebi temyizini reddederek kararı onadı.
Özet: Yargı kararıyla feshedilen ihale sözleşmesi nedeniyle ödenen damga vergisinin, sözleşmeden yararlanılmayan kısmına isabet eden bölümünün tahsil edildiği tarihten itibaren tecil faiziyle iadesi yönündeki bir alt mahkeme kararının, idarenin vergi hatası olmadığı, düzeltme-şikayet hükümlerinin uygulanamayacağı ve yargı kararına istinaden iade edilen vergilere faiz ödenemeyeceği yönündeki temyiz iddiaları, üst yargı organınca, bozulmayı gerektirecek nitelikte bulunmadığından reddedilerek, alt mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... İdaresi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: 1- ... İnşaat Taahhüt Turizm Otomativ Sanayi Ticaret Limited Şirketi2-... Elektrik İnşaat Taahhüt Enerji Telekominikasyon Gıda ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş OrtaklığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Karabük Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan ... tarih,... numaralı "Karabük 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu" işine ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin, ihalenin mahkeme kararı üzerine feshi nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, "sözleşmenin dayanağı ihale kararının yargı yerlerince iptal edilmesi halinde davacının uhdesinde kalan ihale üzerine yapılan sözleşmeden doğan damga vergisinin sözleşmenin feshedildiği tarihten sonraki döneme isabet eden kısmı yönünden vergi hatası bulunduğu, bu nedenle, aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararında hukuka uygunluk görülmediği, öte yandan, bozma üzerine verilecek kararda Anayasa Mahkemesinin █████/2022 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı iptal kararı neticesinde oluşan hukuki durum gözetilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle "Vergi Mahkemesi kararının sözleşmenin hükümlerinden yararlanılan kısmına tekabül eden damga vergisinin iadesi talebinin reddine dair hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine; istinaf isteminin kısmen kabulü ile, mahkeme kararının sözleşmenin hükümlerinden yararlanılmayan kısım bakımından davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kabulüne, sözleşmenin hükümlerinden yararlanılmayan kısmına tekabül eden damga vergisinin tahsil edildiği tarihten iade edileceği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle ile birlikte iadesine" karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme-şikayete ilişkin hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte damga vergisini doğuran olayın gerçekleşmiş olduğu, hukuken tekemmül eden ve damga vergisinin konusuna giren bir kağıdın hükmünden kısmen veya tamamen istifade edilmemiş olmasının o kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma vasfını ortadan kaldırmayacağı, kağıda konu muamelenin feshedilmiş olmasının da vergilendirmeyi etkilemeyeceği, ayrıca yargı kararına istinaden iadesi gereken vergilere ilişkin olarak 213 sayılı Kanun'un 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca faiz ödenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.