Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinafta reddi sonrası yapılan temyiz başvurusunu hukuki olarak temyiz edilemez olması nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezasının istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi sonrasında, sanığın bu karara yönelik temyiz başvurusu, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-(a) maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz edilemez hükümlerden olması sebebiyle reddedilmiş, yüksek mahkeme de söz konusu temyiz ret kararını hukuka uygun bularak onaylamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ
: 16.07.2024EK KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkEK KARAR
: Temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından uzlaştırma kurumunun usulüne uygun tatbik edilmesi için CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca verilen bozma kararı üzerine Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 168/1, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.3.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın asıl ve ek karara yönelik temyizi; beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.06.2025 tarihinde karar verildi.