Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirketin 2020-2022 yıllarına ait kıymetli maden alış/satış belgelerinin su baskını sonucu zayi olduğu talebini kabul etti.
Özet: Bir şirket, ticari arşivinde bulunan 2020-2022 yıllarına ait kıymetli maden alış/satış belgelerinin, 12 Ocak 2024 tarihinde meydana gelen su baskını neticesinde kullanılamaz hale gelerek zayi olduğunu belirterek Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiş; mahkeme, itfaiye raporu ve matbaalardan celbedilen kayıtlar doğrultusunda, davanın yasal süresinde açıldığını ve belirtilen belgelerin zayi olduğunu tespit ederek talebi kabul etmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, ... adlı tesiste, ... Mah. .... Sk. No:4/Z245 Bahçelievler/İSTANBUL açık adresinde ticari faaliyet gösterdiğini, yine aynı ... tesisinde zemin kat PY-288 bağımsız bölüm numaralı adreste ise müvekkili şirketin arşivinin bulunduğunu, █████/2024 tarihinde müvekkili şirketin arşivinin bulunduğu bağımsız bölümün 1. Katta bulunan .... Yönetim ofisinden su bastığını, hemen aynı tarihte müvekkili şirket tarafından arşivi su basması sonucu müdahale edildiğini, su basmadan etkilenen evrak ve belgelerin tespit edildiğini, fotoğraf ve kamera ile kayıt altına alındığını ve yine aynı tarihte İtfaiyeye bildirimde bulunulduğunu, anılan su basması olayı neticesinde █████/2024 tarihli İtfaiye Olay Tespit Raporu ile tespit edilerek tutanak altına alındığı üzere müvekkili şirketin 2020 - 2021 - 2022 yıllarına ait kıymetli maden alış / satış belgelerinin , kullanılamaz, okunamaz hale geldiğini ve zayi olduğunu beyanla, müvekkili şirketin 2020-2021-2022 yıllarına ait kıymetli maden alış / satış belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.Davacının █████/2024 tarihinde yaşanan su baskını sebebiyle kıymetli maden alış / satış belgelerinin zayi olduğu iddiası ile iş bu davanın açıldığı, Tüm dosya kapsamına göre TTK.82/7 maddesi kapsamında davacı tarafça 30 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı, zayi olduğu bildirilen belgelerin ilgili matbaalardan kayıtları celbedilmiş, dosyaya getirtilen belgelerden zayi olduğu tespit edilmiş olup, matbaalar tarafından bildirilen bilgiler doğrultusunda ispat edilen ölçüde davanın kabulüne ve zayi belgesine verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;-... San Ve Tic Ltd Şti.'nin verdiği yazı cevabına göre davacı şirketin 2022 yılı seri: A, sıra no: ...., miktarı 40 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2021 yılı seri A, sıra no: 1-4000, miktarı 80 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı seri A, sıra no: ...., miktar 160 olarak belirtilen ve 2021 yılı seri A, sıra no: ...., miktar 40 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin zayi olduğunun tespitine,-.... San Ve Tic A.Ş.nin verdiği yazı cevabına göre davacı şirketin 2022 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 10000 olarak belirtilen ve 2022 yılı seri A, sıra no: ...-...., miktarı 10000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin zayi olduğunun tespitine,-.... San Ve Tic Ltd Şti'nin verdiği yazı cevabına göre davacı şirketin 2021 yılı seri A , sıra no: ..., miktarı 19900 olarak belirtilen ve 2021 yılı seri B, sıra no: 1-5000, miktarı 100 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin ve 2021 yılı seri A, sıra no: ..., miktarı 20000 belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin zayi olduğunun tespitine,-... San Ve Tic A.Ş'nin verdiği yazı cevabına göre davacı şirketin 2021 yılı, seri A, sıra no:..., miktarı 2000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2020 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 2000 olarak belirtilen kıyletli maden alım belgelerinin, 2021 yılı, seri B, sıra no: ..., miktarı 2000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2022 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2021 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 4000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı seri A, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2021 yılı, seri B, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2022 yıl, seri B, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2022 yılı, seri C, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2020 yılı, seri A, sıra no: ...., miktarı 5000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2020 yılı seri A, sıra no: ..., miktarı 5000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı seri C, sıra no: ..., miktarı 2000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin zayi olduğunun tespitine,-... İç Ve Dış Ltd Şti'nin verdiği yazı cevabına göre davacı şirketin 2022 yılı, seri C, sıra no: ...., miktarı 420 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2022 yılı, seri B, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2022 yılı, seri A, sıra no: ...., miktarı 19580 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2022 yılı, seri B, sıra no: 1-1000, miktarı 20 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2022 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 19980 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı, seri D, sıra no: ..., miktarı 11040 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı, seri C, sıra no: ...., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı, seri B, sıra no: ... miktarı 8960 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2021 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 20000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2021 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 20 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, zayi olduğunun tespitine,-... San Tic Ltd Şti'nin verdiği yazı cevabına göre davacı şirketin 2022 yılı, seri A, sıra no: ..., miktarı 120 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2022 yılı, seri A, sıra no: ...., miktarı 160 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2020 yılı, seri A , sıra no: ...., miktarı 5000 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, 2020 yılı, seri A, sıra no: ...., miktarı 5000 olarak belirtilen kıymetli maden alım belgelerinin, 2020 yılı, seri A, sıra no: ...., miktarı 40 olarak belirtilen kıymetli maden satım belgelerinin, zayi olduğunun tespitine,2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40- TL harcın 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır