Danıştay 9. Dairesi, elektrik üretim şirketinin doğal gaz alım-satım sözleşmesi ek protokolüne istinaden tahakkuk ettirilen damga vergisinin iptali ve iadesi talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı elektrik üretim şirketi ile BOTAŞ arasındaki doğal gaz alım-satım sözleşmesini tadil eden ek protokolün, fiili doğal gaz çekişinin belirsizliği nedeniyle "belli para" içermediği ve dolayısıyla damga vergisine tabi olmaması gerektiği iddiasıyla açılan vergi iptal davası, ilk derece mahkemeleri ve istinaf mahkemesi tarafından söz konusu ek protokolün belli para içerdiği gerekçesiyle reddedilmiş olup, davacının bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu da Danıştay tarafından reddedilerek alt mahkemelerin ek protokolün damga vergisine tabi olduğuna dair kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Elektrik Üretim A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan █████/2021 tarihli doğal gaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan █████/2021 tarihli ek protokole istinaden 2021/Eylül dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 1.605.755,58-TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, uyuşmazlığa konu kağıdın belli para içerdiğinin açık olduğu gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Müşterinin sözleşme konusu dönemde yapacağı fiili doğalgaz çekişinin belli olmadığı, yapılacak asgari ödemenin çeşitli değişkenlere bağlı olduğu, sözleşmenin, imzalandığı tarihte belli para içermediği iddialarıyla kararın bozulması istenilektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.