yargıtay 8. ceza dairesi, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan verilen hapis cezasının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan verilen hapis cezasının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.

Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, Yargıtay nezdinde yapılan temyiz incelemesinde, sanığın Gaziantepten Kahramanmaraşa net 52.6 gram metamfetamin getirdiği ve ticaretini yaptığına dair istihbari bilgi, araç arama tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, suçun sanık tarafından işlendiğine dair vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı ve ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

2. Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, ele geçen miktarı kullanım sınırında kaldığına ve mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullandığı aracı ile Gaziantep ilinden Kahramanmaraş iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getirdiği ve uyuşturucu madde satacağı yönünde edinilen bilgiye istinaden sanığın kullandığı araçta gizlenmiş vaziyette net 52.6 gram metamfetamin maddesi ele geçmesi nedeniyle, uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi, araç arama tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suçun sübut bulduğuna dair İlk Derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.