Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/63 Esas numaralı dosyada hasımsız olarak kaybolan 183.900 TLlik çekin iptaline karar verdi.
Özet: Kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilen, belirli bir seri numarasına, keşideciye ve 183.900,00 TL bedele sahip bir banka çekinin zayi nedeniyle iptali ve kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla ödeme yasağı getirilmesi talebiyle açılan davada, mahkemece Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yayımlanması ve çekin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmediğinin tespiti üzerine, talep konusu çekin gerçekten zayi olduğuna kanaat getirilerek, davanın kabulüne ve söz konusu çekin iptaline karar verilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... San Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 183.900,00 TL'nin bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle ve kötü niyetli kullanılmaması için, çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilesi talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çeklerin iptaline ilişkindir.Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'nin yazı yanıtına göre talep konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin talepte bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ileBANKA VE ŞUBESİ
: ... Bankası Anonim Şirketi ... ŞubesiKEŞİDECİSİ
: ...San Ve Dış Tic Ltd ŞtiÇEK NO
: ...KEŞİDE TARİHİ
: 20.01.2025MEBLAĞ
: 183. 900,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır