Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunda zincirleme suç ile dosya birleştirme hususunda eksik inceleme nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetti.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmü, sanığın daha önce benzer bir suçtan yargılandığı ve suç tarihleri itibarıyla aralarında hukuki kesinti bulunmayan diğer dosyasının mevcut dava ile birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi; ifadelerinin samimi olduğuna, hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın dosya kapsamında tanık olarak bulunan şahıslara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak,Temyize konu dava dosyası incelendiğinde, sanığın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı ve mahkumiyet cezası aldığı, bu kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, söz konusu dosyanın -temyiz incelemesine konu olan iş bu dava dosyası ile birleştirilerek görülmesi gerektiğinden bahisle- bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği ve Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esasına yeni kaydının yapıldığı belirlenmiş olup, Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esasına kaydı yapılan dosyanın suç tarihinin 22.06.2022 olduğu ve temyize konu iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki kesintinin bulunmadığı göz önüne alındığında, dava dosyalarının birleştirme işlemi yapılarak birlikte görülüp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuşturIII. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.