2330 sayılı kanun kapsamındaki şehit aylığının kesilmesi işlemine karşı açılan kurum işleminin iptali davasında, bozmaya uyularak verilen kararda birleşen icra dosyalarına ilişkin hüküm kurulmaması.

Özet: Davacıların murislerinden aldıkları 2330 sayılı Kanun kapsamındaki şehit aylığının kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde; önceki bozma kararında uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği ve bu hususta idari yargıda dava açılması için önel verilerek sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece bozmaya uyulmayarak yeniden davanın kabulüne karar verilmesi ve ayrıca yersiz ödemelerin tahsili için açılan birleşen dosyalar hakkında herhangi bir karar verilmemesi nedenleriyle, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI

: 2021/9 E., ████████ K.

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, davacıların murisleri ...'dan aldıkları 2330 sayılı Kanun kapsamındaki aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmişlerdir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 26.12.2012 tarihli ve ████████ E. █████████ K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacıların şehit aylığını kesen davalı Kurum işleminin iptali ile davacıların 2330 sayılı Kanun uyarınca bağlanan aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak kesilen maaşların kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, SSK'ca davacılara ödenen aylıkların davalı Kuruma iade edilmesine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 20.02.2014 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararında; davacılara 2330 sayılı Kanun uyarınca bağlanan şehit aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkin uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği gözetilerek, bu hususta Mahkemece hak sahiplerine şehit aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali için idari yargıda dava açması için önel verilip, sonucu beklenerek, dava sonucuna göre davacıların SSK'dan bağlanan aylığın iptaline ilişkin şartların oluşup oluşmadığı hususları değerlendirilerek istek hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Davanın kabulüne, davacıların şehit aylığını kesen davalı Kurum işleminin iptali ile davacıların 2330 sayılı Kanun uyarınca bağlanan aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak kesilen maaşların kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, 438. maddesinin 7,8,9. fıkraları ile 439. maddesinin 2. fıkrası ve 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddeleridir.

3. Değerlendirme

İnceleme konusu dosyada; davacılar vekili, davacıların murisleri Süleymen Kaya'dan aldıkları 2330 sayılı Kanun kapsamındaki aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulüne, davacıların şehit aylığını kesen davalı Kurum işleminin iptaline, davacıların 2330 sayılı Kanun uyarınca bağlanan aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak kesilen maaşların kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Somut davada, köy korucusu olan davacılar murisi ...'nın şehit olması nedeniyle hak sahiplerine 5434 ve 2330 sayılı Kanunlara göre 01.11.1995 tarihinde aylık bağlandığı, daha sonra 01.06.2007 tarihinde 4/a kapsamında aylık bağlandığı ve 2330 sayılı Kanun kapsamındaki aylığının kesilerek 01.06.2007-30.04.2010 dönemi yersiz ödeme çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden Kurum tarafından yersiz ödemelerin tahsili için hak sahipleri davacılar hakkında icra takibi yapıldığı, icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebiyle davalar açıldığı, söz konusu bu davaların iş bu incelenmekte olan dosya ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.

Mahkemece asıl dava hakkında karar verilmiş ise de, birleşen dosyalar ile ilgili bir karar verilmemesi yerinde değildir. Bu nedenle birleşen dosyalar dosya içerisine celp edilmek suretiyle tespit edilmeli, birleşen dosyalar karar başlığında gösterilmek suretiyle her bir dosya hakkında yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmelidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan Mahkeme kararının sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA,

2. Dosyanın kararı veren Mahkemesine gönderilmesine,

26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.