yargıtay 11. ceza dairesinden dolandırıcılık mahkûmiyetinde tekerrür hükmünün hatalı ilam yerine doğru ilam ile düzeltilerek onanması kararı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesinden dolandırıcılık mahkûmiyetinde tekerrür hükmünün hatalı ilam yerine doğru ilam ile düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygularken hatalı bir önceki ilamı esas aldığı, ancak adli sicil kaydında yer alan başka bir kesinleşmiş mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceği gözden kaçırıldığından, temyiz mahkemesi, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususu düzelterek, doğru önceki mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına ve buna uygun infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükmü onamıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'mn ██████. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Tekerrüre esas alman ilamın mahkeme adının yanlış, esas ve karar numarasının ise doğru gösterildiği ve bahse konu Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.09.2017 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ve 20.11.2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’mn 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile yerine "Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, 5237sayılı Kanun'un 58/6,7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.