Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, haksız fiil sonucu meydana gelen parmak kırılması nedeniyle talep edilen manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Davacının iş yerinde yaşanan bir tartışma sonucu davalının parmağını kırmasıyla ortaya çıkan haksız fiil nedeniyle, kişilik haklarının ihlal edildiği ve büyük üzüntü duyduğu gerekçesiyle talep ettiği manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi 2.500 TL manevi tazminata hükmetmiş; davacının hükmedilen tazminat miktarının olayın oluş şekline göre düşük olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek reddedilmiş ve karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas-████████ KararKarar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalının iş yerinde yaşanan tartışmada davalının davacının sağ el parmağını kırdığını, açılan ceza davasında yapılan yargılama sonunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, davalının haksız fiil neticesinde davacının şahsiyet haklarının zarara uğradığını, davacının müşteri olarak gittiği davalının işyerinde eşinin ve başkalarının gözü önünde maruz kaldığı haksız fiil neticesinde büyük üzüntü duyduğunu açıklayıp 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu, asıl tartışma çıkarıp hakaret edenin davacı olduğunu, davacının dükkandan çıkarken duvara yumruk attığını ve kendisini yaraladığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüyle 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarDavacı vekili temyiz dilekçesinde; olayın oluş şekline göre hükmedilen tazminat miktarının oldukça düşük olduğunu belirterek mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.