Yargıtay 8. Ceza Dairesi, izinsiz ateşli silah ve mermi ticareti suçunda, 6136 sayılı Kanundaki yeni düzenleme nedeniyle kuru sıkıdan dönüştürülen silahların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için istinaf ret kararını bozdu.
Özet: Sanığın, aracında yapılan aramada ele geçirilen ve çoğunun kurusıkıdan dönüştürülmüş olduğu tespit edilen toplam 60 adet tabancayı izinsiz olarak ülkeye sokma, imal etme, nakletme ve satma suçundan aldığı mahkumiyet ve istinaf başvurusunun reddine dair kararlar, temyiz incelemesinde bozulmuştur; çünkü hükümden sonra yürürlüğe giren ve 6136 sayılı Kanunun 12. maddesine eklenen yeni fıkra ile kurusıkı silahların dönüştürülmesi eylemine özel hükümler getirilmiş olup, bu değişiklik uyarınca sanığın eyleminin niteliği ve uygulanacak ceza miktarı açısından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52/2-4, 53, 63, 54/4, 58/6. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve müdafiinin temyiz istemleri;Kanuna uygun şekilde adli arama kararı veya yazılı adli arama emri alınmadan sadece önleme araması kararına dayanılarak sanığın aracının bağaj kısmında yapılan aramanın hukuka aykırı olduğundan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı, sanığın aracının durdurulduğu polis notasındaki kamera kayıtları istenmeden eksik inceleme ile karar verildiği, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin ve Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğu vs. ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre; sanığın yönetimindeki aracın olay tarihinde kolluk güçleri tarafından durdurulduğu, aracın bagaj kısmında koli içerisinde şeffaf poşetlerde çok sayıda tabancanın görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama iznine istinaden yapılan aramada toplam 63 adet tabanca ve 63 adet şarjörün ele geçirildiği, alınan kriminal rapora göre 60 adet tabancanın kuru sıkıdan çevrilme, 7,65 mm çapında mermileri atabilecek nitelikte 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirlendiği, diğer 3 tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında olmadığının tespit edildiği, sanığın bu tabancaları satmak amacıyla taşıdığını beyan ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada mevcut ... Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 29.11.2023 tarihli raporda; suça konu 60 adet tabancanın ses ve gaz fişeği atan tabanca olarak imal edilmişken sonradan namlusu tadil edilmek suretiyle yarı otomatik tabancaya dönüştürülmüş olduklarının belirtilmesi ve hükümden sonra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen ek fıkra ile " Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar indirilir" hükmünün dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.maddesi gereği Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.