Danıştay 9. Daire, sahte fatura nedeniyle tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talepli temyiz başvurusunu parasal sınır gerekçesiyle incelemeden reddetmiştir.
Özet: Vergi inceleme raporuna dayalı olarak resen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talep edilmiş; Danıştay, Anayasa Mahkemesinin temyizdeki parasal sınırın iptaline ilişkin kararı ile sonrasındaki yasal düzenlemeleri değerlendirerek, dava konusu 16.745,08 TL tutarındaki uyuşmazlığın kanunda belirtilen temyiz parasal sınırının altında kaldığını ve bu tür davalarda istinaf sonrası temyiz yolunun kapalı olduğunu belirterek tarafların temyiz istemlerini incelenmeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR
: 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVACI) ... Proje İnşaat Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirketle birleşme nedeniyle tüzel kişiliği sona eren firma adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve ve bayan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı şirket adına 2018/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve dayanağı vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kısmen kaldırarak davayı kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların temyiz edilebileceği düzenlemesi, Anayasa Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:███████, K: ████████ sayılı kararıyla anılan düzenlemedeki temyize tabi kararların belirlenmesine ilişkin parasal sınırın her yıl güncellenmesi nedeniyle hangi tarihteki parasal sınıra göre temyiz kanun yoluna başvurulabileceği hususunun açık, net ve tereddüde yer vermeyecek şekilde düzenlenmediği ve konusu öngörülen parasal sınırın altında kalan tüm vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlerden kaynaklanan davalarda ilk kez davacılar aleyhine hüküm kuran bölge idare mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulamamasının hükmün denetlenmesini talep etme hakkına orantısız bir sınırlama getirdiği gerekçesiyle iptal edilmiştir.Anılan kararda, ilk kez bölge idare mahkemesince davacı aleyhine bir hüküm kurulması durumunda temyiz yoluna başvurulamamasının hükmün denetlenmesini talep etme hakkına orantısız bir sınırlama getirdiği değerlendirilmesinde bulunulmuş ise de bu değerlendirmenin "tutarı itibarıyla önemsiz olduğu kabul edilemeyecek" davalar bakımından yapıldığı ve nitekim, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine ilişkin yeni düzenlemede de Bölge İdare Mahkemelerinin temyize tabi kaldırma kararları için parasal değer belirlenirken alt sınır olarak Bölge İdare Mahkemesinin karar tarihindeki tek hakim sınırının esas alındığı görülmektedir.Bu durumda, konusu Kanunda belirtilen parasal sınırın altında kalan, davacı şirket adına re'sen tarh edilen 16.745,08 TL tutarındaki üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ve dayanağı vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz istemlerinin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Tarafların temyiz istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2.Temyiz isteminde bulunan davacıdan ... TL maktu harç alınmasına,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.