9. ceza dairesi, silahlı terör örgütü propagandası suçundan bazı mahkumiyetleri onarken, yetersiz delil, görevsiz mahkeme ve yasa değişikliği nedeniyle diğer hükümlerde bozma kararı verdi.

9. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü propagandası suçundan bazı mahkumiyetleri onarken, yetersiz delil, görevsiz mahkeme ve yasa değişikliği nedeniyle diğer hükümlerde bozma kararı verdi.

Özet: Üst mahkeme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan yargılanan bir kısım sanığın mahkumiyetini delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle onarken; diğer bir kısım sanık hakkında yeterli ve kuşkudan uzak delil bulunmadığı için beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesini, suç tarihinde on beş yaşından küçük bir sanık için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmesini ve hükümden sonra yürürlüğe giren yasa değişiklikleri ışığında hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunu belirterek yerel mahkeme kararlarının bozulmasına karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

Hüküm

: 1- Sanık ... ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a-3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında

: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklara ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ilişkin temyizlere gelince;

a) Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un üzerlerine atılı silahlı terör örgütünün propgandasını yapma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) 5395 sayılı Kanunun 26 ve 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan sanık ... ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemesinde yargılanamayacağı bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı,

c) Hükümden sonra █████/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanıklar... ve ...'ın hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.