Serbest muhasebeci mali müşavirin, şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumluluğu nedeniyle malvarlığına uygulanan haczin Danıştay tarafından onanması.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin, şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutularak aracına ve taşınmazlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması yönündeki başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesinin kabul kararını Bölge İdare Mahkemesinin kaldırılarak davayı reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, meslek mensuplarının sorumluluklarının beyanname-defter uyumsuzluğuyla sınırlı olduğu, yargı harçlarının asıl mükellefin davalarından kaynaklandığı ve davacının taraf olmadığı yönündeki iddialar, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yeterli görülmeyerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Tur. Tem. İlç. Tabl.İnş. Elek. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla aracına ve taşınmazlarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu haciz işleminin dayanağı ... nolu ödeme emri içeriği amme alacaklarından kurumlar vergisi, stopaj ve bunlara bağlı vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısım yönünden; meslek mensuplarının sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğan bir sorumluluk olduğu, bulunmayan belgelerde yer verilen tutarları giderlere kimin kaydettiği, defterlerin de tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunda beyanı ve tespiti için ifadesine başvurulmadığı, haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinde yer alan yargı harçlarının asıl mükellef adına düzenlenen vergi ziyaı cezalı tarhiyatların şirket tarafından dava konusu yapılması nedeniyle açılan davalardan kaynaklandığı, ilgili davalarda davacının taraf sıfatı bulunmadığı ve dolayısıyla davacı aleyhinde hükmedilmiş bir yargılama gideri de bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!