Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ve düşme hükümlerini inceleyerek kısmen onamış, kısmen de zamanaşımı ve sanık ölümünden dolayı düşme kararı vermiştir.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin, suçun işlenmediği sabit görüldüğü için onanmasına; bir sanığın hükümden önce ölmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hakkındaki kamu davasının düşmesine; diğer sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarından haklarında verilen beraat hükümlerinin temyizinde ise, bir sanığın hükümden sonra ölmesi ve diğer sanıklar yönünden dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bu suçlara ilişkin kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Beraat,düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldüA. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Ve Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ;1. Sanık ... Yönünden ;1. UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden önce sanık ...'ın 13.04.2015 tarihinde öldüğü belirlendiği, bu sebeple sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olması,2. Diğer Sanıklar Yönünden ;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,Katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Resmi Belgede sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri ile Sanık ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ;1. UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra sanık ...'in 14.07.2018 tarihinde öldüğünün belirlendiği,2. Diğer sanıklar yönünden ise, yargılama konusu 5237 sayılı Kanun'un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kadar gerçekleştiği,Bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.