yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi, savunma hakkı ihlali ve eksik araştırma sebepleriyle bozdu.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi, savunma hakkı ihlali ve eksik araştırma sebepleriyle bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, savunma hakkının ihlali niteliğinde olan, tanığın doğrudan dinlenmesi yerine beyanının okunmasıyla yetinilmesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile Anayasada güvence altına alınan iddia tanıklarını sorguya çekme hakkına uyulmaması, ayrıca, sanık aleyhine ifade veren tanığın beyanlarında adı geçen diğer askeri personeller hakkında etkin pişmanlık beyanlarının olup olmadığının araştırılmaması, ilgili dosyaların incelenmemesi ve bu kişilerin usulüne uygun dinlenmemesi gibi eksik inceleme ve soruşturma hataları tespit edildiği gerekçesiyle bozarak, davanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

:█████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ████████ K.

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 196/4 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; dinlenilemeyen tanık .... 'nın beyanının okunulması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine aykırı davranılması,

2-Tanık ....'nın ifadesinde isimleri geçen sanığın sohbet verdiği diğer askeri personeller hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturmalarda etkin pişmanlık kapsamında sonradan verilen beyanları olup olmadığının araştırılarak tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, gerekirse usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenilmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.