Yargıtay 2. Ceza Dairesinden bozma üzerine verilen hırsızlık hükmünün temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında önceki bozma kararı üzerine yeniden verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurusu, yasal süresinde ve usulüne uygun bulunmasına rağmen, bozma sonrası duruşmada toplanan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin kanaat ve takdiri dikkate alındığında, ileri sürülen temyiz nedenlerinin hukuka aykırı veya yerinde görülmemesi sebebiyle oy birliğiyle reddedilerek, yerel mahkemece yeniden kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: HırsızlıkSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.