Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanı ve kamu görevlilerine hakaret suçlarında fikri içtima ilkesi hatalı uygulanarak verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Sanığın tek bir eylemle hem cumhurbaşkanına hem de birden fazla kamu görevlisine hakaret etmesi nedeniyle eylemlerin hukuki anlamda tek fiil kabul edilmesi, ancak bu fiilin farklı hukuki menfaatleri koruyan birden fazla suçu oluşturması karşısında Türk Ceza Kanununun 44. maddesindeki fikri içtima kuralları uyarınca sanığın yalnızca en ağır cezayı gerektiren cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği halde, alt derece mahkemesinin bu prensibi göz ardı ederek mahkûmiyet hükmü kurması üzerine, bu aykırılık nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Konya 3. Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2019/1 E., ████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaret, Birden fazla kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaretHÜKÜM
: TCK’nın 229/1,299/2, 62, 53, 125/1-3a,125/4, 43/1-2, 62, 52/1-2,4, 61/8, maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın zaman ve mekân birliği içerisinde ve aynı kasıt altında Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı ve birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemlerinin hukuki anlamda tek fiil sayıldığında kuşku bulunmaması ve sanığa yüklenen ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının, TCK’nın farklı kısım ve bölümlerinde düzenlenmesi ve her iki suç ile korunan hukuki yararların farklı olması nedenleriyle farklı suçlar olarak değerlendirilmesinin gerekmesi hususları birlikte gözetildiğinde; somut olayda TCK’nın 44 üncü maddesi gereğince fikri içtima şartlarının gerçekleştiği, fikri içtima hükmü gereğince sanığın en ağır cezayı gerektiren suç olan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.