yargıtay 3. ceza dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi ve yeni delillerin savunmaya sunulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulmasına dair emsal karar.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi ve yeni delillerin savunmaya sunulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulmasına dair emsal karar.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın adil yargılanma hakkını ihlal edecek şekilde, belirleyici tanıkların doğrudan veya usulüne uygun dinlenmeyip beyanlarının sadece okunması ile temyiz aşamasında dosyaya giren yeni ifade ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafiine tebliğ edilerek diyeceklerinin sorulmaması ve sanık hakkında örgütlü suçlar bilgi bankasında başkaca bilgi olup olmadığının araştırılmaması gibi ciddi usul eksiklikleri nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul30. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar .... ve .... ile beyanları okunmakla yetinilen ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Temyiz kanun yolu aşamasında UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan .... ve .... isimli şahsın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.