İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan tahkim yargılamasındaki hakem reddi talebiyle ilgili ihtiyati tedbirin reddi kararının istinafını usulden reddetti.
Özet: Eser sözleşmesi kaynaklı tahkim yargılamasında tarafsızlığını yitirdiğini iddia ettiği hakemlerin reddi ile yargılamanın tedbiren durdurulması talebinde bulunan tarafın bu ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddi üzerine yaptığı istinaf başvurusu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/1 maddesinde sayılan istinafa konu edilebilir kararlar arasında yer almadığından, usul yönünden reddedilerek kesinleşmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ15.HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: ████████TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIDAVANIN KONUSU
: Hakemin Reddi (Eser Sözleşmesi Kaynaklı)KARAR TARİHİ
: █████/2025Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
: İhtiyati tedbir talep eden dilekçesi ile özetle: Görevlerini kötüye kullanan tahkim heyeti başkanı ... ile tahkim heyeti üyesi ... ile ilgili; davaların kabulüne, tahkim duruşmasında tarafsızlığını koruyamayarak ihsas-ı reyde bulunan tahkim heyeti başkanı ...ile tahkim heyeti üyesi ...ın hakem olarak görevlendirildikleri tahkim dosyasından el çekmelerine ve bu şekilde tahkimin sona ermesine, eğer ihsas-ı reyde bulunan tahkim heyeti başkanı ... ile tahkim heyeti üyesi ..., bu konuda bir karar oluşturup dosyadan el çekmezlerse Mahkemece reddi hakem taleplerinin kabulüne karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemenin █████/2025 tarihli ara kararı ile; dava tahkim dosyasının devam ettirilen yargılaması hakkında tedbir kararı verilerek yargılamanın durdurulması talebiyle açılmış ve bu hususta yerel mahkemece yargılama devam ettiğinden ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. Talep eden istinaf dilekçesinde; istinafa konu edilen mezkûr redd-i hakem davasının neticesinde verilecek olan karar tahkim heyetini değiştirebileceğinden ve müvekkil bakımından telafisi güç zararlar meydana getireceğinden istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında usûl ve yasaya aykırı olarak verilen 03.06.2025 tarihli ara kararın bozularak kaldırılmasına ve müvekkilin haklarına halel gelmemesi açısından ivedilikle tahkim yargılamasının, redd-i hakem davası sonuçlanana kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341/1 maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği şeklindeki düzenlemeye göre, hangi kararla ilgili istinaf yoluna başvurulabileceği açık bir şekilde sayılmış olup, somut uyuşmazlık yukarıda açıklanan hükümlerle birlikte değerlendirildiğinde, mahkeme kararı, tahkim dosyasının devam ettirilen yargılaması hakkında tedbir kararı verilerek yargılamanın durdurulmasına ilişkin olup HMK m. 341 kapsamında istinafa tabi sayılan kararlardan olmadığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin yatırılan İstinaf karar harcının talep ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE,3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.