yargıtay, asliye ceza mahkemesinin çocuğun kaçırılması suçundan verdiği mahkumiyet kararını, temyiz süresindeki hataya rağmen 8 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürmüştür.

Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin çocuğun kaçırılması suçundan verdiği mahkumiyet kararını, temyiz süresindeki hataya rağmen 8 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürmüştür.

Özet: Sanık hakkında "çocuğun kaçırılması ve alıkonulması" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, bozma öncesi ilk mahkumiyet kararından itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi de dahil olmak üzere, ikinci mahkumiyet kararı verilene dek öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiş; bu nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görülerek hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, mahkemece temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesi uyarınca 7 gün yerine 2 hafta olarak belirtilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru süresinde yanılgıya sebebiyet verildiğinden, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.06.2015 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olduğu, bu tarihten (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle dava zamanaşımı süresinin durduğu süre de ilave edildiğinde) sanık hakkında ikinci mahkumiyet kararının verildiği 19.11.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.