yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyetleri onarken, propaganda eylemlerinde suç vasfı ve ceza tatbikinde hatalar nedeniyle diğer hükümlerin bozulmasına karar verdi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyetleri onarken, propaganda eylemlerinde suç vasfı ve ceza tatbikinde hatalar nedeniyle diğer hükümlerin bozulmasına karar verdi.

Özet: Dosya incelemesi sonucunda, sanıkların silahlı terör örgütüne yardım etme ve üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri hukuka uygun bulunarak onanmış; ancak bir sanık hakkında verilen hükmün, adli sicil kaydının temiz olması ve olumlu davranışları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi gerektiği gözetilmeden, çelişkili gerekçeyle verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiş; diğer iki sanığın ise terör örgütü lehine yazılar yazma eylemlerinin terör örgütü propagandası yapmak suçu yerine terör örgütüne yardım etmek olarak nitelendirilerek suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ███████ K.

HÜKÜM

: Sanıklar ..., ... silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle, 5271 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 63/1. maddeleri gereğince, mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri gereğince, mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun'un 7/2. fıkrasının 1. cümlesi, 3713 sayılı kanunun 7/2. fıkrasının 2.cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63/1, maddeleri gereğince, mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talepleri ile olarak;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talepleri ile olarak;

Tayin olunan ceza miktarı gözetilerek adli sicil kaydı bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen, olumlu davranışları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi tatbik edilen sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılması kararı veya 51 inci maddesinin uygulanmasına yer verilmesi gerektiği gözetilmeden, somut olgulara dayanmayan, dosya kapsamı ile bağdaşmayan ve kendi içinde de çelişki oluşturan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

C. Sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talepleri ile olarak;

Sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; ...'nin talimatı üzerine duvara "Akıttığınız kanda boğulacaksınız KCK Asayiş", "PKK" şeklinde yazı yazmak suretiyle gerçekleştirdikleri kanaatine varılan eylemleri hakkında; sanıkların eyleminin PKK terör örgütünün cebir ve şiddet içeren eylemlerini övücü nitelikte olduğu, bu itibarla sanıkların üzerine atılı eylemin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.