sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı suçlarından ilk derece mahkemesi beraatının kaldırılarak verilen mahkumiyetin yargıtayca onanması.

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı suçlarından ilk derece mahkemesi beraatının kaldırılarak verilen mahkumiyetin Yargıtayca onanması.

Özet: Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kuran bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, sanığın "mahkûmiyet kararının hatalı olduğu ve ilk derece beraat kararının doğru olduğu" yönündeki temyiz nedenleri hukuka uygun bulunmadığından reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER

: İlk derece kararı kaldırılarak mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "verilen mahkûmiyet kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının doğru olduğu, kararın bozularak yeniden beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece kararı kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.