701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY irtibatı bulunmadığı ve savunma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı göreve iade başvurusunun reddi kararını onayan Danıştay kararı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen göreve iade başvurusuna ilişkin iptal davasının idare mahkemesi ve istinaf mahkemesince de reddedilmesi üzerine, Anayasal haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı ve hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın ihraç edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun görülmesi nedeniyle reddedilerek, davacının kamu görevine iade talebinin reddi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakı veya irtibatının bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Devlet memurluğundan çıkarmaya ilişkin usule uyulmadığı, Ceza yargılamasında örgütle ilgili bildiklerini samimi bir şekilde anlattığı, söz konusu örgütle olan irtibatının Afşin Meslek Yüksekokulunda okurken ailesinin içerisinde bulunduğu maddi zorluklardan dolayı öğrenci evinde kalmasına dayandığı, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması hususunun idare mahkemesi ve istinaf mahkemesince dikkate alınmadığı, Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.